ពោះវៀនធំ

មិនយូរប៉ុន្មានទេ គ្លីនិកថ្លើម និងពោះវៀនមានកម្រិតស្ទើរតែក្នុងការបំបាត់ដំបៅ ធ្វើឱ្យពោះវៀនធំស្ងប់ស្ងាត់ តាមដានជំងឺក្រិនថ្លើមថ្លើម និងអមដំណើរអ្នកជំងឺមហារីក។ ក្រមសីលធម៌ សំខាន់ជាងនេះទៅទៀតគឺការយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះសម្លេងនៃទំនាក់ទំនងជាមួយអ្នកជំងឺ ដែលនៅពេលនោះឈានដល់កម្រិតកំពូល ហើយត្រូវបានការពារពីប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ វិវាទ សមាគមអ្នកប្រើប្រាស់៖ ការសម្របខ្លួនទៅនឹងអាកប្បកិរិយា និងការនិយាយរបស់អ្នកជំងឺនៅចំពោះមុខអ្នកជំងឺពីសង្គមផ្សេងៗគ្នា។ ប្រវត្តិរូប; មិនបំពានអំណាចព្យាបាល ឬភាពជាឪពុកហួសហេតុ។ អ្នកអាចប្រើប្រាស់សេវាកម្មក្រពះពោះវៀននៅលើគេហទំព័ររបស់គ្លីនិកកែសម្ផស្ស។

ការរីកចម្រើនយ៉ាងខ្លាំងក្លាក្នុងរយៈពេល 20 ឆ្នាំកន្លងមកនេះ ជាមួយនឹងការធ្វើរោគវិនិច្ឆយ និងបន្ទាប់មកការថតចម្លងអន្តរការី ការមកដល់នៃការព្យាបាលដោយប្រើគីមីប្រឆាំងនឹងជំងឺមហារីក ឬការព្យាបាលរយៈពេលវែងនៃជំងឺរលាក ដែលទីបំផុតមានប្រសិទ្ធភាព បានផ្លាស់ប្តូរគោលការណ៍វិន័យរបស់យើងយ៉ាងខ្លាំង។ ចំពោះក្រមសីលធម៌នៃការប្រព្រឹត្តដោយយុត្តិធម៌ត្រូវបានបន្ថែម ក្រមសីលធម៌នៃការសម្រេចចិត្តផ្នែកវេជ្ជសាស្រ្តត្រឹមត្រូវ ដែលត្រូវតែនាំមុខដោយការពិភាក្សាប្រកបដោយគុណភាព។ ខ្ញុំចង់នៅទីនេះដើម្បីបង្ហាញពីបញ្ហាប្រឈមថ្មីមួយចំនួនដែលជុំវិញដំណើរការធ្វើការសម្រេចចិត្តនេះ។

ពី​អាណាព្យាបាល​និយម​ទៅ​ស្វ័យភាព៖ ផ្លូវ​លំបាក​សម្រាប់​ទាំងអស់គ្នា

អ្នកជំងឺសព្វថ្ងៃនេះ កាន់តែមានការយល់ដឹងច្រើន ព្រោះគាត់ច្រើនតែមានការអប់រំជាងពេលមុន ហើយអ្នកណានៅតែឯករាជ្យជាង និងជាអ្នកព្យាបាលក្រៅក្នុងជំងឺរបស់គាត់ ទោះធ្ងន់ធ្ងរប៉ុណ្ណាក៏ដោយ មានតែការសម្រេចចិត្តដែលធ្វើឱ្យគាត់ព្រួយបារម្ភ? គោលការណ៍នេះហាក់ដូចជាទាក់ទាញដល់គ្រូពេទ្យដែលជឿជាក់ថាគំនិតរបស់គាត់អំពីអ្វីដែល "ល្អសម្រាប់អ្នកដទៃ" ត្រូវបានចែករំលែកដោយអ្នកដែលផ្តល់ដំបូន្មានដល់គាត់។ ការពិតហាក់ដូចជាខុសគ្នាខ្លាំង៖ អ្នកជំងឺម្នាក់ៗតាមធម្មជាតិចិញ្ចឹមលើជំនឿ អាទិភាព និស្ស័យផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គាត់៖ ជា "ស្រមោច" គាត់នឹងវិនិយោគលើយុទ្ធសាស្ត្រអនាម័យជីវិត និងការពិនិត្យបង្ការ សូម្បីតែក្នុងករណីមានគ្រោះថ្នាក់ក៏ដោយ ដើម្បីទទួលបានរយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំ។ ជីវិត។ ជីវិត; ជា "ស៊ីកាដា" គាត់សុខចិត្តរង់ចាំស្លាបដោយគេចវេសពីដំបូន្មានរបស់វេជ្ជបណ្ឌិត។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការវិវត្តន៍បន្តិចម្តងៗនៃ ភាពជាឪពុកខាងវេជ្ជសាស្ត្រ ឆ្ពោះទៅរកស្វ័យភាព គឺមិនមានបញ្ហានោះទេ។ ភាពរសើបបំផុតនៃកង្វល់ទាំងនេះ វិធីនៃការរៀបចំការពិភាក្សាដែលអាចជួយឱ្យអ្នកជំងឺមានការបំភ្លឺនៅក្នុងដំណើរការធ្វើការសម្រេចចិត្ត។ ជាការពិត ការជ្រើសរើសរវាងយុទ្ធសាស្ត្រព្យាបាលពីរ ឬការសម្រេចចិត្តថាតើត្រូវឆ្លងកាត់ការពិនិត្យរាតត្បាតឬអត់ អ្នកជំងឺមិនស្ថិតក្នុងតំណែងជាចៅក្រមទេ។ អំណះអំណាងមិនមានមូលដ្ឋាននៃចន្លោះដែលមានឯកសិទ្ធិរបស់តុលាការជាមួយនឹងច្បាប់ និងតក្កវិជ្ជារបស់វានោះទេ។ ដូច្នេះតើគាត់អាចរក្សាអព្យាក្រឹតក្នុងការវាយតម្លៃរបស់គាត់អំពីធាតុផ្សំនៃការចោទប្រកាន់ (ហានិភ័យ) និងការការពារ (អត្ថប្រយោជន៍) យ៉ាងដូចម្តេច? ដោយមានបន្ទុកជាមួយសិទ្ធិ និងលក្ខន្តិកៈ អ្នកជំងឺជារឿយៗមានអារម្មណ៍ឯកោ និងអស់សង្ឃឹម។

ភាពស្មោះត្រង់ ការសម្របខ្លួន និងពេលវេលា

វេជ្ជបណ្ឌិតដែលផ្តល់ដំណឹងដល់គាត់ ត្រូវតែជំនះឧបសគ្គធំៗបី៖

• កុំសង្កត់ធ្ងន់លើចំណង់ចំណូលចិត្តនៃការព្យាបាលរបស់អ្នក និងបង្ហាញដោយស្មោះត្រង់អំពីអត្ថប្រយោជន៍រៀងៗខ្លួននៃជម្រើស។
• កែសម្រួលខ្លឹមសារ និងទម្រង់នៃព័ត៌មានទៅតាមបុគ្គលិកលក្ខណៈរបស់អ្នកសន្ទនា ដោយមិនចុះចាញ់នឹងការល្បួងនៃបញ្ជីហានិភ័យ និងចាំបាច់មិនពេញលេញ ដូចដែល Anglo-Saxons អាចធ្វើបាន។

ដើម្បីស្វែងរកពេលវេលាសម្រាប់ព័ត៌មានបន្ត និងវិវឌ្ឍនៅពេលដែលពេលវេលានៃការពិគ្រោះយោបល់ ឬដំណើរទស្សនកិច្ចមិនតែងតែគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់ការទំនាក់ទំនងសមហេតុផល និងមានប្រសិទ្ធភាពនៃទិន្នន័យមូលដ្ឋានអំពីបញ្ហាវេជ្ជសាស្រ្ត។