"គូស្នេហ៍ Arnolfini" ដោយ Jan van Eyck: បង្ហាញពីអាថ៌កំបាំងនៃគំនូរ
មាតិកា:
យោងតាមកំណែផ្លូវការ គំនូរដោយ Jan van Eyck (1390-1441) ពណ៌នាអំពីពាណិជ្ជករអ៊ីតាលី Giovanni Arnolfini ដែលរស់នៅក្នុងទីក្រុង Bruges ។ ស្ថានភាពនៅក្នុងផ្ទះរបស់គាត់នៅក្នុងបន្ទប់ដេកត្រូវបានចាប់ខ្លួន។ គាត់កាន់ដៃកូនក្រមុំរបស់គាត់។ វាជាថ្ងៃរៀបការរបស់ពួកគេ។
ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ខ្ញុំគិតថានេះមិនមែនជា Arnolfini ទាល់តែសោះ។ ហើយនេះស្ទើរតែជាឈុតអាពាហ៍ពិពាហ៍ ប៉ុន្តែនៅពេលក្រោយទៀត។
ដំបូងខ្ញុំស្នើឱ្យអ្នកមើលព័ត៌មានលម្អិតនៃរូបភាព។ វាគឺនៅក្នុងពួកគេដែលលាក់កំបាំង ហេតុអ្វីបានជា "គូស្នេហ៍ Arnolfini" គឺជាបាតុភូតតែមួយគត់បំផុតនៃពេលវេលារបស់វា។ ហើយហេតុអ្វីបានជារូបភាពនេះអង្រួនការស្រមៃរបស់អ្នករិះគន់សិល្បៈទាំងអស់ក្នុងពិភពលោក?
វាទាំងអស់នៅក្នុងមួករបស់ Arnolfini
តើអ្នកធ្លាប់មើល The Arnolfini Couple យ៉ាងជិតស្និទ្ធទេ?
រូបភាពនេះមានទំហំតូច។ ទទឹងជាងកន្លះម៉ែត្រ! ហើយប្រវែងមិនដល់មួយម៉ែត្រផង។ ប៉ុន្តែព័ត៌មានលម្អិតត្រូវបានបង្ហាញជាមួយនឹងភាពត្រឹមត្រូវដ៏អស្ចារ្យ។
វាហាក់ដូចជាមនុស្សគ្រប់គ្នាដឹងរឿងនេះ។ ជាការប្រសើរណាស់, សិប្បករហូឡង់ចូលចិត្តព័ត៌មានលម្អិត។ នេះគឺជា chandelier នៅក្នុងសិរីរុងរឿងរបស់វា, និងកញ្ចក់, និងស្បែកជើង។
ប៉ុន្តែថ្ងៃមួយ ខ្ញុំបានក្រឡេកមើលមួកបុរស។ ហើយខ្ញុំបានឃើញនៅលើវា ... ជួរដែលអាចមើលឃើញយ៉ាងច្បាស់នៃខ្សែស្រឡាយ។ នោះគឺវាមិនមែនជាពណ៌ខ្មៅរឹង។ Jan van Eyck បង្ហាញសាច់ក្រណាត់រលោងស្អាត!
វាហាក់ដូចជាចម្លែកសម្រាប់ខ្ញុំ ហើយមិនសមនឹងគំនិតនៃការងាររបស់សិល្បករម្នាក់ឡើយ។
គិតសម្រាប់ខ្លួនអ្នក។ នៅទីនេះ Jan van Eyck កំពុងអង្គុយនៅកៅអីរបស់គាត់។ គូស្វាមីភរិយាថ្មីថ្មោងឈរនៅពីមុខគាត់ (ទោះបីជាខ្ញុំប្រាកដថាពួកគេបានរៀបការជាច្រើនឆ្នាំមុនពេលរូបភាពនេះត្រូវបានថត) ។
ពួកគេធ្វើ - គាត់ធ្វើការ។ ប៉ុន្តែតើគាត់ពិនិត្យមើលវាយនភាពនៃក្រណាត់នៅចម្ងាយពីរម៉ែត្រដើម្បីបង្ហាញវាដោយរបៀបណា?
ដើម្បីធ្វើដូចនេះអ្នកត្រូវកាន់មួកឱ្យជិតភ្នែករបស់អ្នក! ហើយយ៉ាងណាក៏ដោយ តើអ្វីជាចំណុចនៃការផ្ទេរអ្វីៗទាំងអស់យ៉ាងប្រុងប្រយ័ត្នទៅលើផ្ទាំងក្រណាត់?
ខ្ញុំឃើញការពន្យល់តែមួយគត់សម្រាប់រឿងនេះ។ ទិដ្ឋភាពដូចរៀបរាប់ខាងលើមិនដែលកើតឡើងទេ។ យ៉ាងហោចណាស់វាមិនមែនជាបន្ទប់ពិតទេ។ ហើយមនុស្សដែលបង្ហាញក្នុងរូបភាពនោះមិនដែលរស់នៅក្នុងនោះទេ។
អាថ៌កំបាំងនៃការងាររបស់ Van Eyck និងជនជាតិហូឡង់ផ្សេងទៀត។
នៅទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1430 អព្ភូតហេតុមួយបានកើតឡើងនៅក្នុងគំនូរហូឡង់។ សូម្បីតែ 20-30 ឆ្នាំមុនរូបភាពនេះគឺខុសគ្នាទាំងស្រុង។ វាច្បាស់ណាស់សម្រាប់ពួកយើងដែលវិចិត្រករដូចជា Bruderlam គូរពីការស្រមើលស្រមៃរបស់ពួកគេ។
ប៉ុន្តែភ្លាមៗនោះស្ទើរតែពេញមួយយប់ ធម្មជាតិមិនគួរឱ្យជឿមួយបានលេចឡើងនៅក្នុងផ្ទាំងគំនូរ។ វាដូចជាយើងមើលរូបថតមិនមែនជាគំនូរទេ!
ខ្ញុំយល់ស្របជាមួយនឹងកំណែរបស់វិចិត្រករ David Hockney (1937) ថានេះទំនងជាមិនមែនដោយសារតែការកើនឡើងយ៉ាងខ្លាំងនៃជំនាញរបស់សិល្បករនៅក្នុងប្រទេសតែមួយគឺហូឡង់។
ការពិតគឺថាកាលពី 150 ឆ្នាំមុន... កែវថតត្រូវបានបង្កើត! ហើយវិចិត្រករបានទទួលយកពួកគេ។
វាប្រែថាការប្រើកញ្ចក់និងកែវអ្នកអាចបង្កើតរូបភាពធម្មជាតិបាន (ខ្ញុំនិយាយបន្ថែមអំពីផ្នែកបច្ចេកទេសនៃវិធីសាស្រ្តនេះនៅក្នុងអត្ថបទ “Jan Vermeer. តើអ្វីធ្វើឱ្យសិល្បករប្លែក?
នេះជាអាថ៌កំបាំងនៃមួក Arnolfini!
នៅពេលដែលវត្ថុមួយត្រូវបានបញ្ចាំងលើកញ្ចក់ដោយប្រើកែវថត នោះរូបភាពរបស់វាលេចឡើងនៅចំពោះមុខភ្នែករបស់វិចិត្រករជាមួយនឹងភាពខុសប្លែកគ្នាទាំងអស់។
ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ខ្ញុំមិនមើលងាយជំនាញរបស់ Van Eyck ទេ!
ការធ្វើការជាមួយឧបករណ៍បែបនេះទាមទារការអត់ធ្មត់ និងជំនាញមិនគួរឱ្យជឿ។ មិនមែននិយាយពីការពិតដែលថាវិចិត្រករគិតដោយប្រុងប្រយ័ត្នតាមរយៈសមាសភាពនៃរូបភាពនោះទេ។
កែវថតនៅពេលនោះត្រូវបានបង្កើតឡើងតូច។ ហើយតាមបច្ចេកទេស វិចិត្រករមិនអាចយក និងផ្ទេរអ្វីៗទាំងអស់លើផ្ទាំងក្រណាត់ក្នុងពេលតែមួយបានទេ ដោយប្រើកែវតែមួយ។
ខ្ញុំត្រូវលាបលើរូបភាពជាបំណែកៗ។ បំបែកមុខ, បាតដៃ, ពាក់កណ្តាលនៃ chandelier ឬស្បែកជើង។
វិធីសាស្ត្រ Collage នេះអាចមើលឃើញជាពិសេសនៅក្នុងការងារមួយផ្សេងទៀតដោយ van Eyck ។
មើល មានអ្វីខុសជាមួយជើងរបស់ពួកបរិសុទ្ធ។ ពួកគេហាក់ដូចជាកំពុងរីកចម្រើនពីកន្លែងខុស។ រូបភាពនៃជើងត្រូវបានអនុវត្តដាច់ដោយឡែកពីអ្វីៗផ្សេងទៀត។ ហើយមេបានផ្លាស់ទីលំនៅពួកគេដោយអចេតនា។
នៅពេលនោះ ពួកគេមិនបានសិក្សាកាយវិភាគសាស្ត្រនៅឡើយទេ។ សម្រាប់ហេតុផលដូចគ្នា ដៃត្រូវបានគេបង្ហាញជាញឹកញាប់ថាតូចបើធៀបនឹងក្បាល។
នោះហើយជារបៀបដែលខ្ញុំឃើញវា។ ដំបូង van Eyck បានសាងសង់អ្វីមួយដូចជាបន្ទប់នៅក្នុងសិក្ខាសាលារបស់គាត់។ បន្ទាប់មកខ្ញុំបានគូររូបដោយឡែកពីគ្នា។ ហើយគាត់បាន "ភ្ជាប់" ក្បាលនិងដៃរបស់អតិថិជនរបស់គំនូរទៅពួកគេ។ បន្ទាប់មកខ្ញុំបានបន្ថែមព័ត៌មានលម្អិតដែលនៅសេសសល់ដូចជា៖ ស្បែកជើងពណ៌ទឹកក្រូច កូនកាំបិតលើគ្រែ។ល។
លទ្ធផលគឺ Collage ដែលបង្កើតការបំភាន់នៃលំហពិតជាមួយអ្នករស់នៅរបស់វា។
សូមបញ្ជាក់ថា បន្ទប់នោះហាក់ដូចជារបស់អ្នកមានទ្រព្យសម្បត្តិច្រើនណាស់។ តែ...នាងតូចប៉ុណ្ណា! ហើយសំខាន់បំផុតវាមិនមានចើងរកានកមដោ។ នេះអាចត្រូវបានពន្យល់យ៉ាងងាយស្រួលដោយការពិតដែលថានេះមិនមែនជាកន្លែងរស់នៅ! គ្រាន់តែការតុបតែង។
ហើយនេះជាអ្វីផ្សេងទៀតដែលបញ្ជាក់ថានេះគឺជាជំនាញដ៏អស្ចារ្យមួយ ប៉ុន្តែនៅតែជា Collage។
យើងមានអារម្មណ៍ក្នុងចិត្តថាសម្រាប់ម្ចាស់ វាមិនមានអ្វីខុសប្លែកពីអ្វីដែលគាត់បានពណ៌នានោះទេ៖ ស្បែកជើង ខ្សែភ្លើង ឬដៃមនុស្ស។ អ្វីគ្រប់យ៉ាងគឺដូចគ្នាបេះបិទ និងព្យាយាម។
ច្រមុះរបស់បុរសដែលមានរន្ធច្រមុះខុសប្រក្រតីត្រូវបានលាបយ៉ាងប្រុងប្រយ័ត្នដូចនឹងភាពកខ្វក់នៅលើស្បែកជើង។ អ្វីគ្រប់យ៉ាងគឺមានសារៈសំខាន់ដូចគ្នាសម្រាប់សិល្បករ។ បាទ, ដោយសារតែវាត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅក្នុងវិធីមួយ!
អ្នកណាលាក់ខ្លួនក្រោមឈ្មោះ អាណូហ្វីនី
យោងតាមកំណែផ្លូវការ គំនូរនេះបង្ហាញពីអាពាហ៍ពិពាហ៍របស់ Giovanni Arnolfini ។ នៅពេលនោះ អ្នកអាចរៀបការនៅផ្ទះនៅចំពោះមុខសាក្សី។
ប៉ុន្តែវាត្រូវបានគេដឹងថា Giovanni Arnolfini បានរៀបការច្រើនក្រោយមក 10 ឆ្នាំបន្ទាប់ពីការបង្កើតគំនូរនេះ។
អញ្ចឹងតើវាជានរណា?
តោះចាប់ផ្តើមជាមួយការពិតដែលថានេះមិនមែនជាពិធីមង្គលការទាល់តែសោះ! មនុស្សទាំងនេះបានរៀបការរួចហើយ។
ក្នុងពេលរៀបការ គូស្នេហ៍ទាំងពីរបានកាន់ដៃស្តាំរបស់ពួកគេ និងដូរចិញ្ចៀន។ នៅទីនេះបុរសផ្តល់ដៃឆ្វេងរបស់គាត់។ ហើយគាត់មិនមានចិញ្ចៀនអាពាហ៍ពិពាហ៍ទេ។ បុរសដែលរៀបការរួចមិនតម្រូវឱ្យពាក់វាគ្រប់ពេលវេលានោះទេ។
ស្ត្រីនោះបានពាក់ចិញ្ចៀន ប៉ុន្តែនៅដៃឆ្វេងរបស់នាង ដែលអាចអនុញ្ញាតបាន។ ក្រៅពីនេះនាងមានម៉ូដសក់របស់នារីដែលរៀបការរួច។
អ្នកក៏អាចទទួលបានការចាប់អារម្មណ៍ថាស្ត្រីមានផ្ទៃពោះ។ តាមពិតនាងគ្រាន់តែកាន់ផ្នត់នៃរ៉ូបរបស់នាងទល់នឹងពោះរបស់នាង។
នេះជាកាយវិការរបស់នារីថ្លៃថ្នូរ។ វាត្រូវបានប្រើប្រាស់ដោយស្ត្រីអភិជនជាច្រើនសតវត្សមកហើយ។ យើងក៏អាចឃើញវានៅក្នុងស្ត្រីជនជាតិអង់គ្លេសនៃសតវត្សទី 18៖
យើងគ្រាន់តែអាចទាយថាមនុស្សទាំងនេះជានរណា។ វាអាចទៅរួចដែលថានេះគឺជាសិល្បករខ្លួនឯងជាមួយប្រពន្ធរបស់គាត់ Margaret ។ ក្មេងស្រីនេះមើលទៅដូចរូបនាងខ្លាំងពេកនៅពេលចាស់ទៅ។
ក្នុងករណីណាក៏ដោយ រូបបញ្ឈរគឺប្លែក។ នេះគឺជារូបភាពពេញលេញតែមួយគត់របស់មនុស្សលោកដែលបានរួចជីវិតពីសម័យនោះ។ ទោះបីជាវាជា Collage ក៏ដោយ។ ហើយវិចិត្រករបានលាបក្បាលដោយឡែកពីដៃ និងព័ត៌មានលម្អិតនៃបន្ទប់។
លើសពីនេះទៀត វាជារូបថតសំខាន់។ តែមួយគត់, មួយនៃប្រភេទមួយ។ ចាប់តាំងពីវាត្រូវបានបង្កើតឡើងសូម្បីតែមុនពេលការបង្កើតសារធាតុរូបថតដែលធ្វើឱ្យវាអាចធ្វើទៅបានដើម្បីបង្កើតច្បាប់ចម្លងពីរវិមាត្រនៃការពិតបីវិមាត្រដោយមិនចាំបាច់លាបថ្នាំលាបដោយដៃ។
***
យោបល់ អ្នកអានផ្សេងទៀត។ មើលខាងក្រោម. ពួកវាច្រើនតែជាការបន្ថែមដ៏ល្អចំពោះអត្ថបទមួយ។ អ្នកក៏អាចចែករំលែកយោបល់របស់អ្នកអំពីគំនូរ និងវិចិត្រករ ក៏ដូចជាសួរសំណួរដល់អ្នកនិពន្ធផងដែរ។
សូមផ្ដល់យោបល់